Primaires du PS

marie a écrit:

Bien sûr!
Mais là tu parlais de gens qui votaient pour une femme et non pour des idées finalement.

oui c'est vrai mais je voulais dire aussi que les sympathisants PS sont plus nombreux que les sympathisants arlette ya qu'à voir les résultats aux élections en général ... du coup si une femme ne vote pas pour arlette mm si elle est féministe, elle votera peut être pour sego ... enfin je précise hein, c'est l'avis de ma mère, jsuis assez mitigée

C'est difficile voire impossible d'analyser les votes des gens.
Je pense qu'il y a aussi beaucoup de femmes qui votent à la "belle gueule" ce qui donne quelques voies au facteur. Mais en effet, je pense qu'il y aura des votes pour ségo parce que c'est une femme. Ca a déjà été le cas pour le vote des militants. On a beaucoup entendu de témoignages de militants "je vote pour Ségolène Royale parce que c'est une femme et que ca change". A l'UMP ils n'ont plus qu'à nous refiler MAM, pour un combat de femmes

marie a écrit:

A l'UMP ils n'ont plus qu'à nous refiler MAM, pour un combat de femmes

arf .... je peux pas la supporter, avec son air méprisant et son petit coté supérieur et pédant .... pouah, elle est à gerber ...

Si j'attends avec impatience l'avènement de la femme en politique, c'est pour sa féminité : désintérêt de l'argent et du pouvoir, inquiétude pour l'avenir et soucis de cohésion sociale entre les hommes... Tout ce que Ségolène n'est pas !

alors là window il faut que tu t'expliques !! en quoi sego diffère t elle tant de ce que tu décris ? sur les 4 critères que tu cites je n'en vois qu'un seul qui ne lui correspond peut être pas réellement .... ??

Eh bien, pour ce qui est de l'argent, elle n'a manifesté aucune réelle pensée contradictoire à l'encontre du marché libéral : à l'instar des sociolibéraux des 30 dernières années, elle ne propose aucune alternative, se contentant de déployer de maigres et inutiles parapluies pour ralentir la chute du mastodonte que forment nos sociétés.

Côté politique, elle se bat pour le pouvoir. Effectivement, comme elle ne présente pa plus de mesures radicalement efficaces et ambitieuses, c'est qu'elle n'est pas mûe par un projet de fond qui la porte. Elle fait donc de la politique pour elle-même ?

Pour ce qui est de l'insouciance pour l'avenir, cela découle de mes deux remarques précédentes, demême que le soucis de cohésion sociale. Ce n'est pas avec des parapluies qu'on annule une chute, on l'adoucit pour l'aider à passer : j'appelle ça une euthanasie là où la droite nous propose le sacrifice brutal.

Cerise !! help lol !! aide moi à ramener window dans le droit chemin !!

Le droit chemin ? Ma foi, je pense qu'il n'y a pas plus droit que le cheminque je suis !!! Je fuis les détours, impasses et virages en épingle !

windowman a écrit:

Si j'attends avec impatience l'avènement de la femme en politique, c'est pour sa féminité : désintérêt de l'argent et du pouvoir, inquiétude pour l'avenir et soucis de cohésion sociale entre les hommes... Tout ce que Ségolène n'est pas !

bof, stop les clichés. Les noirs ont le rhytme dans la peau, les gros sont paresseux blablablablablabla

Doucement, mousquetaire ! Je constate simplement que si les hommes ont fait la preuve de leurs vices stéréotypiques, les femmes n'ont pas vraiment eu cette possibilité en France. Je retiens essentiellement comme femme influente Simon Weil qui a humanisé une partie de l'hypocrisie sociale de l'époque... Je parle juste de mon espoir de voir d'autres valeurs s'imposer, par essence féminines puisque les valeurs phallocratiques m'ont convaincu qu'elles devaient disparâitre.

Vous êtes cordialement invités à devenir citoyens d'Ergovie :

http://ergovie.xooit.fr/index.php